История памятника/

Этапы создания

   Строительство памятника было поручено Главному управлению путей сообщения и публичных зданий. Оно началось с изготовления частей памятника в одну пятую величины, выполняемых из гипса. После чего модели изготовлялись уже в натуральную величину, также из гипса.

   Изготовление 19 верхних, так называемых колоссальных фигур было поручено: Микешину вместе со скульптором Шредером - две фигуры и крест самой, верхней группы, группу Петра Великого (три фигуры) и группу Ивана III (пять фигур); академику Залеману - группу Минина и Пожарского (три фигуры), группу Владимира Святославича (три фигуры) и группу Дмитрия Донского (две фигуры); академику Михайлову - группу Рюрика (две фигуры).

   В июне 1860 года Александр II осмотрев модель памятника, приказал отдельные барельефы на пьедестале заменить одним сплошным скульптурным поясом с изображением знаменитых людей "... способствовавших своими подвигами прославлению Российского государства ..." Это изменение в проекте было вызвано тем, что барельефы повторяли изображение и сюжет верхних групп, установленных вокруг державы. На основании приказания Александра II Микешин разработал и представил к 1 сентября 1860 г. новый вариант проекта. По второму варианту проекта пьедестал опоясывал скульптурный пояс из 109 фигур разбитых на 4 отдела; просветителей, государственных людей, военных и героев, писателей и художников.

   Модель горельефа, на котором изображены фигуры выдающихся деятелей Русского государства с древнейших времен до середины XIX века, была изготовлена Микешиным вместе с его сотрудниками - Лаверецким, Чижовым и Шредером. Микешину предстояло также и составление списка выдающихся деятелей. Список подлежал утверждению царем. Составить такой список, который мог бы соответствовать, с одной стороны, требованию царя, а, с другой, - общественному мнению прогрессивных людей, было нелегко. Микешину пришлось прибегнуть к помощи и советам таких выдающихся русских историков и писателей, как Соловьев, Костомаров, Погодин, Срезневский, Калачев, Буслаев, Максимов, Гончаров, Тургенев, Майков, Полонский и др. Вокруг этого вопроса завязалась своего рода идеологическая борьба. Список подвергался неоднократному всестороннему обсуждению, в результате которого каждый раз претерпевал значительные изменения. Разногласные мнения существовали даже по поводу таких деятелей, как Кутузов, Жуковский, Державин, Лермонтов, Гнедич, Грибоедов. Затем, по-видимому, по настоянию реакционных сил из списка были исключены поэт Кольцов, Н. В. Гоголь, известный драматический актер Дмитревский, писатель Кантемир и знаменитый флотоводец, адмирал Ф. Ф. Ушаков. Не помещены на памятнике знаменитые русские зодчие. Воронихин, Захаров, Баженов, Казаков. Совершенно скандальный характер приобрело дело о помещении на памятнике Гоголя и Шевченко. Как упоминалось выше, Гоголь из первоначального списка был исключен, Шевченко в первоначальных списках не было, так как эти списки составлялись еще при жизни поэта. После его смерти (27 апреля 1861 г.) Микешин, составляя по просьбе Академии наук эскиз горельефа для месяцеслова (календаря) на 1862 год, ежегодно издававшегося. Академией наук, включил в этот эскиз Гоголя и Шевченко. Когда месяцеслов вышел из печати, главноуправляющий путей сообщения и публичных зданий потребовал от Микешина объяснений, на каком основании включены эти писатели. Своими доводами Микешину не удалось убедить главноуправляющего оставить Гоголя и Шевченко на горельефе. Тогда, минуя все инстанции, Микешин обратился с письмом, полным горячих чувств, непосредственно к царю Александру II, желая доказать, какое великое значение имеют Шевченко и Гоголь для развития русской культуры. Царь не внял просьбе Микешина. Он согласился оставить в списках только Гоголя. Но дело о "незаконном" помещении в месяцеслов Шевченко на этом не кончилось. Академии наук было предложено изъять его имя и из месяцеслова. К счастью сделать это было невозможно, так как месяцеслов уже вышел из печати и был разослан подписчикам.

   Из всего сказанного видно, какой "отбор" должны были пройти покойные деятели Русского государства для того, чтобы попасть на горельеф памятника.

   Тем не менее, победа в этой борьбе была не на стороне царя и правительства. Сооружение памятника Тысячелетию происходило в момент общественного подъема в стране, когда прогрессивные идеи начали проникать глубоко в народные массы, когда подлинно революционно-демократическая культура завоевала себе видное и прочное место. Остановить ее мощное развитие царизм уже не мог. Это обстоятельство привело к тому, что правительство вынуждено было идти на уступки прогрессивным силам, и сооружение памятника происходило с учетом реальной политической обстановки в стране, и что поэтому, наряду с отдельными фигурами реакционных деятелей, помещенных на горельефе, на нем же оказалась целая галерея 'выдающихся прогрессивных деятелей (о них будет сказано в дальнейшем) : полководцев, представителей науки и культуры, содействовавших развитию и укреплению Русского государства и усилению его могущества.

   В то же время правительство не решилось настаивать на помещении на памятнике таких лиц, которые сыскали в народе гнев и ужас, или были в народной среде не популярны. Так, например, на памятнике не помещен царь Иван Грозный, слывший в народе свирепым правителем, особенно среди новгородцев: Новгород он подверг страшному разорению. Нет на памятнике и сумасброда Павла I. Не помещены на нем также такие мракобесы, как Аракчеев, Бенкендорф. Есть основания утверждать, что у Александра II и его правительства были весьма серьезные сомнения в целесообразности помещения на памятнике даже Николая I, тогда недавно умершего. Мрачный дух этого солдафона, попиравшего своим сапогом все живое и прогрессивное, еще витал в обществе. Фигуру Николая I было приказано поместить на памятнике по настоянию бывших его приближенных уже через год после того, как все бронзовые детали были готовы, список деятелей утвержден царем и работа над горельефом закончена. Причем, чтобы "посадить" Николая I на горельеф (он изображен сидящим), автору пришлось произвести перемещение фигур и сделать в них изменения. Совершенно очевидно, что правительство не хотело помещать на памятнике таких "персонажей", которые могли бы напоминать о темных сторонах самодержавия.

   Модель скульптурного пояса была изготовлена М. Микешиным и Шредер. Все модели, в процессе их изготовления просматривались членами Совета созданного при Академии Художеств.

   При одном таком просмотре, 9 января 1861 года, между членами Совета возникло несогласие при оценке качества готовых моделей. Если модели Залемана и Михайлова не вызвали никаких замечаний и были одобрены Советом, то вокруг моделей Микешина и Шредера возникла дискуссия. В результате этой дискуссии члены Совета П.Клодт и Пименов не согласились с общим мнением и написали отдельно свое заключение с резкой критикой моделей, возмущаясь низким качеством исполнения.

   В отзыве Комиссии было написано "...фигуры сделанные г. г. Залеманом, Микешиным и Шредером при постановке их на один и тот же пьедестал не будут иметь надлежащей связи и того общего характера, который должен быть между ними.... приникая во внимание назначенный короткий срок для исполнения колоссальных статуй и недостаток опытности молодых художников Микешина и Шредера нельзя однако не отдать полной справедливости их усердию потому что сделать более того сколько ими сделано в пять месяцев, не могли бы художники и с большими чем они познаниями..."